欠的钱还清了怎么还成了被告？原来，那张没有收回的借据成了“证据”。不过，当事人石某通过向岱山检察院申诉，终于讨回了公道。
　　2001年7月底，岱山人石某参加了武义县某采购中心组织的招投标项目，由于他当时带去的银行汇票无法在当地周转使用，就向邹某借用了一张12万元的转账支票，并出具了一张借条。
　　石某中标后，因没带现金，又向邹某借用了一张3.5万元的转账支票。于是，邹某将这张转账支票交给采购中心作为履约金，并换回原先押在那里的12万元转账支票（等于石某的12万元借款已归还）。几天后，石某将3.5万元还给了邹某。但石某并未收回借条。
　　出乎石某意料的是，一年后，邹某向法院起诉，要求石某归还12万元借款，凭的就是那张借条。
　　原审法院判决石某归还这12万元。石某不服该判决，向岱山县检察院提起申诉。
　　岱山县检察院接案后，向武义县人民检察院调取了有关材料，从中发现了几份很关键的证据。
　　一份是涉嫌在此次招投标过程中贪污的陈某所作的供述，其与石某关于借款来龙去脉的陈述相互印证。另一份是邹某在检察院的笔录，也印证了陈某的供述。
　　检察官由此认为，原审在邹某出具借条、石某又不能及时提供充分反驳证据的情况下，判决邹某胜诉并无不当。但现在有新的证据提供，因此建议原审法院再审此案。
　　前不久，法院再审判决：撤销原判决，驳回邹某的诉讼请求。